Las Cortes reprueban al ministro Bolaños por el recorte de nuevas plazas judiciales que corresponden a Aragón

21 de septiembre de 2026.- Las Cortes de Aragón han reprobado hoy al ministro de Justicia, Félix Bolaños por su decisión de conceder 7 nuevas plazas judiciales a Aragón, en lugar de las 11 previstas, ya que supone un recorte y un trato discriminatorio hacia los aragoneses. Ha sido en la Comisión de Institucional que se ha celebrado esta mañana a través de una iniciativa del PP, defendida por la portavoz adjunta Elena Allué

Allué ha recordado que todos los informes técnicos avalaban la necesidad de más plazas, por lo que ha exigido al ministro que dote a Aragón de las 11 nuevas plazas judiciales que estaban previstas. El Gobierno de Sánchez ha tenido la oportunidad de rectificar esa decisión injusta y discriminatoria con Aragón y no lo ha hecho. “Lejos de rectificar Bolaños envió una carta al Gobierno de Aragón en el que ratificaba en ese recorte sin justificarlo. Hemos sido la única comunidad autónoma con recortes sobre lo inicialmente previsto y queremos saber por qué, por qué el Gobierno de Sánchez siempre nos trata peor que al resto, alguien en Madrid decidió recortar sin ninguna justificación”.

La portavoz adjunta del PP señala que “las cargas de trabajo siguen igual de duras, no han cambiado. No lo ha pedido ningún órgano judicial, al contrario, la asignación de solo 7 nuevas plazas se aleja incluso de las necesidades técnicas que previamente había identificado el CGPJ. Contradicen meses de trabajo del CGPJ, del propio Ministerio, del Tribunal Superior de Justicia de Aragón y de los profesionales que conocen perfectamente las necesidades reales de nuestros juzgados”.

La diputada popular ha recordado el rechazo expresado por el Presidente del TSJA en la apertura del año judicial que tuvo lugar la semana pasada, lo que se suma a la queja del CGPJ y  de diferentes asociaciones. Allué ha lamentado el rechazo del PSOE a esta iniciativa, que exigía  una rectificación inmediata de esta decisión. El voto en contra se suma al silencio cómplice mantenido  durante estos meses, cuando “Pilar Alegría, que tiene contacto directo con Bolaños, podía haber exigido una rectificación de esta decisión arbitraria e injusta”.